India kutojiunga na Jumuiya ya Ushirikiano wa Kiuchumi kamili (RCEP) - Masilahi kuu ya kitaifa
Mataifa hushirikiana na nchi na vikundi vya kikanda kulinda na kukuza masilahi ya kitaifa. Miaka saba iliyopita, wakati mazungumzo ya Jumuiya ya Ushirikiano wa Kiuchumi kamili (RCEP) yalipoanza, ilikuwa ni kawaida kwa India kushiriki kikamilifu ndani yake, kutokana na sera zake za 'Angalia Mashariki' na baadaye 'Taratibu za Sheria za Mashariki'. Kusudi la RCEP lilikuwa kuanzisha kikundi cha kisasa, chenye faida na kigaidi kamili na, pande zote baada ya pande zote, India ilikuwa ikisukuma matokeo kama haya.
Kwa roho ya dhabiti ya kikanda, India ilikuwa imeamua kuingia katika mazungumzo ya RCEP, hata baada ya kuchukua hitilafu katika Mikataba ya Biashara Huria (FTAs) na mataifa ya Asia ya Mashariki. Mapungufu ya biashara ya India na ASEAN, Japan na Korea yameongezeka mara mbili zaidi tangu makubaliano ya FTA. Uagizaji kutoka kwa washirika wa FTA umeongezeka kwa kiwango na mipaka, lakini viwango vya utumiaji wa FTA ya India vimekuwa vuguvugu, kwa sababu ya vizuizi visivyo vya ushuru kwa ufikiaji wa soko. India ilipunguza kwa kiasi kikubwa ushuru wake chini ya makubaliano ya Biashara katika Bidhaa na ASEAN, ikitegemea kulipia hasara hizi katika Mkataba wa Biashara katika Huduma. Biashara katika makubaliano ya Bidhaa, kwa bahati mbaya haikuondoa, kwa sababu ya kusita kwa wanachama wengine wa ASEAN.
Chini ya Waziri Mkuu wa India Bwana Modi alikuwa amewasihi washiriki wa RCEP kwa uhusiano kati ya mazungumzo ya bidhaa na huduma. Hii ingefanya vizuri kwa hasara inayowezekana ambayo India ingekabili katika mazungumzo ya bidhaa. Kwa bahati mbaya, nchi zingine zilionesha kusita kufungua tasnia yao ya huduma, wakati zilifanya matakwa mazito kwa India kufungua masoko ya biashara katika bidhaa.
Tarehe ya mwisho ya kuhitimisha RCEP, imepanuliwa mara kwa mara. Iliamuliwa mwanzoni kutumia viwango vya jukumu vya mwaka wa 2014 wa Upendeleo zaidi wa Jamii (MFN) kwa mazungumzo. Wakati RCEP ilianzishwa kuanza kutumika mnamo 2020, India iliomba kwamba mwaka wa msingi wa kupunguzwa kwa ushuru wa forodha uhamishwe hadi 2019 ili kuonyesha hali halisi ya sasa. Ushauri huu haukubaliwa, na nchi nyingi. Kwa miaka mingi, usafirishaji hususan kutoka China umepunguza soko la India, na kutishia viwanda vyake vya ndani. India ili, kwa hivyo, imeomba Mechanism ya Usalama wa Kinga ya Auto ambapo majukumu ya juu yanaweza kutolewa kwa kuzuia kuongezeka kwa uagizaji. Hii haikubaliwa, labda kwa sababu nchi zilikuwa zinaangalia soko kubwa la ndani la India
Kwa kuongezea, India ilishinikiza sheria ngumu za asili (ROOs), kuzuia matumizi mabaya ya serikali za ushuru tofauti kupitia mzunguko na kurudi nyuma. India ilikuwa imekubali kupunguza ushuru kwa Wachina
bidhaa kwa kipindi cha miaka 20. Walakini, bidhaa nyingi hizi zingepata ufikiaji wa soko huria kutoka kwa nchi zinazoendelea, kutoa, kuunda na kutekeleza Sheria za Asili, muhimu sana. India imesajili kesi nyingi za ukiukwaji mkubwa wa asili haswa chini ya ASEAN FTA, na ilitaka mifumo kamili ya dhibitisho kulinda viwanda vyake vya nyumbani, dhidi ya mazoea ya biashara yasiyofaa ya kimataifa. Hii ilikuwa mahitaji ya haki ambayo hayakuzingatiwa kwa sababu ya upinzani wa nchi wanachama wa RCEP.
Vifungu vingine vya WTO, vilivyoletwa na nchi tajiri za RCEP zinazohusu uwekezaji na e-biashara, vingekuwa na uvumbuzi mkubwa kwa nchi zinazoendelea kama India. Vifungu vinavyozuia uhamishaji wa lazima wa teknolojia na uporaji wa utaftaji wa kifalme chini ya sura ya uwekezaji, na, kukataza ujanibishaji wa data chini ya sura ya e-commerce ingekuwa na nafasi kubwa ya sera, ikiwa imekubali.
Maswala haya mengi yalirudiwa mara kwa mara na Waziri wa Biashara na Viwanda wa India na wafanyikazi wengine waandamizi katika mikutano ya Waziri wa RCEP na mazungumzo ya pande zote. Kwa bahati mbaya, kwa kukosekana kwa matokeo ya usawa, India iliamua kutosaini RCEP, kimsingi kulinda masilahi ya sekta yake ya ndani na biashara ndogo. Walakini, taarifa ya viongozi wote wa pamoja juu ya RCEP na serikali ya India wameweka wazi kwamba ikiwa nchi za RCEP zinashughulikia maswala ya kimsingi ya Delhi na kutatua masuala bora kwa njia ya kuridhisha, basi India inaweza kuzingatia kusaini makubaliano ya RCEP.
Kwa roho ya dhabiti ya kikanda, India ilikuwa imeamua kuingia katika mazungumzo ya RCEP, hata baada ya kuchukua hitilafu katika Mikataba ya Biashara Huria (FTAs) na mataifa ya Asia ya Mashariki. Mapungufu ya biashara ya India na ASEAN, Japan na Korea yameongezeka mara mbili zaidi tangu makubaliano ya FTA. Uagizaji kutoka kwa washirika wa FTA umeongezeka kwa kiwango na mipaka, lakini viwango vya utumiaji wa FTA ya India vimekuwa vuguvugu, kwa sababu ya vizuizi visivyo vya ushuru kwa ufikiaji wa soko. India ilipunguza kwa kiasi kikubwa ushuru wake chini ya makubaliano ya Biashara katika Bidhaa na ASEAN, ikitegemea kulipia hasara hizi katika Mkataba wa Biashara katika Huduma. Biashara katika makubaliano ya Bidhaa, kwa bahati mbaya haikuondoa, kwa sababu ya kusita kwa wanachama wengine wa ASEAN.
Chini ya Waziri Mkuu wa India Bwana Modi alikuwa amewasihi washiriki wa RCEP kwa uhusiano kati ya mazungumzo ya bidhaa na huduma. Hii ingefanya vizuri kwa hasara inayowezekana ambayo India ingekabili katika mazungumzo ya bidhaa. Kwa bahati mbaya, nchi zingine zilionesha kusita kufungua tasnia yao ya huduma, wakati zilifanya matakwa mazito kwa India kufungua masoko ya biashara katika bidhaa.
Tarehe ya mwisho ya kuhitimisha RCEP, imepanuliwa mara kwa mara. Iliamuliwa mwanzoni kutumia viwango vya jukumu vya mwaka wa 2014 wa Upendeleo zaidi wa Jamii (MFN) kwa mazungumzo. Wakati RCEP ilianzishwa kuanza kutumika mnamo 2020, India iliomba kwamba mwaka wa msingi wa kupunguzwa kwa ushuru wa forodha uhamishwe hadi 2019 ili kuonyesha hali halisi ya sasa. Ushauri huu haukubaliwa, na nchi nyingi. Kwa miaka mingi, usafirishaji hususan kutoka China umepunguza soko la India, na kutishia viwanda vyake vya ndani. India ili, kwa hivyo, imeomba Mechanism ya Usalama wa Kinga ya Auto ambapo majukumu ya juu yanaweza kutolewa kwa kuzuia kuongezeka kwa uagizaji. Hii haikubaliwa, labda kwa sababu nchi zilikuwa zinaangalia soko kubwa la ndani la India
Kwa kuongezea, India ilishinikiza sheria ngumu za asili (ROOs), kuzuia matumizi mabaya ya serikali za ushuru tofauti kupitia mzunguko na kurudi nyuma. India ilikuwa imekubali kupunguza ushuru kwa Wachina
bidhaa kwa kipindi cha miaka 20. Walakini, bidhaa nyingi hizi zingepata ufikiaji wa soko huria kutoka kwa nchi zinazoendelea, kutoa, kuunda na kutekeleza Sheria za Asili, muhimu sana. India imesajili kesi nyingi za ukiukwaji mkubwa wa asili haswa chini ya ASEAN FTA, na ilitaka mifumo kamili ya dhibitisho kulinda viwanda vyake vya nyumbani, dhidi ya mazoea ya biashara yasiyofaa ya kimataifa. Hii ilikuwa mahitaji ya haki ambayo hayakuzingatiwa kwa sababu ya upinzani wa nchi wanachama wa RCEP.
Vifungu vingine vya WTO, vilivyoletwa na nchi tajiri za RCEP zinazohusu uwekezaji na e-biashara, vingekuwa na uvumbuzi mkubwa kwa nchi zinazoendelea kama India. Vifungu vinavyozuia uhamishaji wa lazima wa teknolojia na uporaji wa utaftaji wa kifalme chini ya sura ya uwekezaji, na, kukataza ujanibishaji wa data chini ya sura ya e-commerce ingekuwa na nafasi kubwa ya sera, ikiwa imekubali.
Maswala haya mengi yalirudiwa mara kwa mara na Waziri wa Biashara na Viwanda wa India na wafanyikazi wengine waandamizi katika mikutano ya Waziri wa RCEP na mazungumzo ya pande zote. Kwa bahati mbaya, kwa kukosekana kwa matokeo ya usawa, India iliamua kutosaini RCEP, kimsingi kulinda masilahi ya sekta yake ya ndani na biashara ndogo. Walakini, taarifa ya viongozi wote wa pamoja juu ya RCEP na serikali ya India wameweka wazi kwamba ikiwa nchi za RCEP zinashughulikia maswala ya kimsingi ya Delhi na kutatua masuala bora kwa njia ya kuridhisha, basi India inaweza kuzingatia kusaini makubaliano ya RCEP.
Comments
Post a Comment